for と because 、どう使う？

ブログをご覧いただきありがとうございます。木曜日担当の丸山です。

JEEPA洋画チャレンジ『ミッドナイト・イン・パリ』から、今回は“ for ” の訳し方についての話題です。

スクリーンには英字が出ませんので、getのあとにコンマ「, 」があることは勿論わかりませんし、セリフも非常に早口なので意味の切れ目もわかり難いです。そこで思わず、「for」を使い慣れている前置詞である「～のために」と訳そうとした方はみえませんか？そうすると、、「あなたのcolorのために何かを取ってくる？？？」って意味不明になってしまいますね💦

理由を表す接続詞としての for

この場合のforは前置詞ではなく、理由を表す接続詞として使われています。becauseと同様に、その後ろにSV（主語、動詞）を置くことで、理由を表すわけです。

先のギルのセリフに / を入れて分かり易くしたうえで、直訳すると、

文の後半のyour color から doctor まで全体が for にかかっていて、何かを取ってくるという理由になっています。「顔色は問題なさそうだけど、(医者ではない自分には）大丈夫かどうかわからないので、何か取ってこようか」と聞いているわけです。

for と because の違いは？

for はこのように、because と同様に理由を表す接続詞ではありますが、厳密には少し違いがあります。forは「判断したことに対する根拠」を説明し、becauseは「原因や因果関係」を説明します（becauseには根拠を説明する使い方もあります）。

例えば、

John must be sick, for he looks pale.

ジョンは調子が悪いに違いない、というのも顔色が悪いからだ。

「顔色が悪い」ということが「調子が悪いに違いない」と判断した根拠になっています。

一方、

John looks pale because he is sick.

ジョンは顔色が悪い、なぜなら調子が悪いからだ。

「調子が悪い」という原因があって「顔色が悪い」という結果がある、ということです。

今回の for は、非常にフォーマルかつ古い言い回しとのことで、話し言葉では滅多に見られないようです。私の友人によると、彼の周りで使う人間を聞いたことがないし、古めかしい言葉なので、一般の会話の中で使われると非常に違和感があるし、偉そうに聞こえるとのことでした(個人的な見解です）。

どのくらい違和感があるかとしつこく聞くと・・彼はちょっと考えてから、例えば・・日本語の会話で、自分の友人のことを「我が友」っていうくらい可笑しい、と言っていました・・(これも個人的にです）。それにしてもそんな例え、よく思いつくと感心しますけど。

一方、becauseはとてもカジュアルで、映画でも頻出ですね。ただし、’cause [kˈɔːz]、や cuz [kʌz]などと省略されて言われることも多いので、聞き逃すことのないように注意しましょう。

本日も最後までお読みいただき、ありがとうございました。

なぜ、ギルがこのような古い言葉を使ったのかは・・彼に懐古趣味があったからかな？（考え過ぎでしょうか）